Reading Challenge/誰無罪

A book with antonyms in the title

2015停滯很久、最後一篇Reading Challenge其實是歷史課報告的書。
(雖然2015已經過很久了)

「你相信法律，而我相信社會。」

從一個現代社會的謀殺案，謎樣的兇手承認犯罪卻不願意說明動機，故事中慢慢引出德國在二戰時對其他種族的殘忍對待，到現在社會對於那個年代該如何看待的問題。

我覺得書裡描述的年代真的難以想像，即使我們在歷史課本上看到的納粹、希特勒，或是安妮的日記這些小說，其實這些都離我們很遙遠，受害者原來這麼廣泛，每個人、每個家庭的傷口又是那麼深。雖然這本書重點也許不在描述二戰時的種種，而是在於現代人對於這些過去如何評價，反而有點無可奈何的哀愁。

歷史是一個社會的記憶，存在著而無法改變，勇敢面對這樣的歷史傷口需要很多的勇氣，是怎樣的社會才能這樣坦然面對，發人深省。

其實這本書裡的老律師說的沒錯，按照當時的國際法，也許漢斯射殺義大利人的行為是當初的國際法所認可，那我們現今社會要如何去評價這些行為呢？老律師說他相信法律，意思應該是既然規定如此，漢斯是按照法律執行他受的命令，這在當時的時代而言是沒有錯的，社會不斷改變，今天我們覺得納粹何其殘忍、違反人道，但是也改變不了曾經發生的事，回頭去追溯對於那時的人們是多麼不公平。

而李寧說他相信社會，相信我們有足夠的智慧去了解那個時代在極權的政權、軍事侵略的戰爭中，有多少人受到傷害，深刻的傷痕是無法抹滅的，一直到今天柯里尼終於親自動手了結毀了他全家的兇手，對比柯里尼受到的傷害，怎麼能判他重刑。

誰無罪？漢斯有罪，柯里尼有罪，每個時代的人背負著那個時代的罪行，是非對錯沒有明確的黑白界線，而是一個時代歷史糾結的複雜背景。