12 Years A Slave

Bass: The law says you have the right to hold a nigger, but begging the law's pardon... it lies. Is everything right because the law allows it? Suppose they'd pass a law taking away your liberty and making you a slave?

Edwin Epps: Ha!

Bass: Suppose!

Edwin Epps: That ain’t a supposable case.

Bass: Because the law states that your liberties are undeniable? Because society deems it so? Laws change. Social systems crumble. Universal truths are constant. It is a fact, it is a plain fact that what is true and right is true and right for all. White and black alike.

(imdb)

12 Years A Slave自由之心可以看很多次，因為每次看都會有新的體悟，但是又太沉重，以至於應該不是我會看太多次的電影。沒有煽情的情節或配樂，一直到電影結束剩下黑幕白字時才真的覺得難過想哭。

擺脫第一次看的震撼，才開始慢慢看到更多，就如同發現原來那樣沉靜美麗的景色帶來的強烈對比。多麼純淨沒有汙染的大陸，卻有如此黑暗的過去，那湛藍的海、綠樹藍天、漸層明亮的晚霞、大片田野，電影裡好多靜止或是單一畫面，更凸顯這制度的荒謬。

自由平等，在現代重要又牢不可破，當初卻是人類自己用制度打破。人類真的好複雜，我們創造隔閡，創造制度，用來扭曲我們的價值。

當然是歷史環境使然，但是那些主人的理所當然我還真的無法理解。他們甚至連合理化自己行為的藉口都不需要，就是打從心裡相信黑奴他們的財產而非一個人，不合理的工時和工作量，主人的意旨自然勝過一切，最可怕的是他們可以在黑奴被鞭打的血霧噴飛時在一旁冷靜觀看。當布萊德彼特出現，為黑奴的工作環境感到不平，Epps根本就認為他們只是財產，自然任他處置，何況這是法律賦予他的權利。甚至對於人都是平等的事實，Epps反而覺得是他在顛倒是非，黑即是白，白即是黑。

“Laws change. Social systems crumble. Universal truths are constant. It is a fact, it is a plain fact that what is true and right is true and right for all. White and black alike.” 這段話真的好有感觸，法律會變，但是真理不變。

但是在我們高唱自由平等的時候，又該怎麼定義所謂的自由平等呢？